|
Geld en gelul
Over gelul gesproken.
A-film, de distibuteur die onder andere ook de Saw-films uitbrengt, is onlangs in discussie gegaan met kijkwijzer. A-film brengt een horror uit, Midnigth Meat Train, een bloederige horror met over de grond rollende ogen, veel bloed, geamputeerde ledematen en nog veel meer lekkers. Kijkwijzer, je weet wel het betuttelbeestje van de overheid die bepaalt vanaf welke leeftijd films en tv-programma's gezien mogen worden, vind de film geschikt voor 16 jaar en ouder. A-film echter wilde dat de film de goedkeuring kreeg vanaf 18 jaar. Juist omdat de film, zo mogelijk, nog verrottere scenes kent dan de uiterst bizarre en lugubere Saw-films. Dus A-film neemt de tere kinderzieltjes in bescherming.
Op zich goed natuurlijk want de jeugd wordt al overspoeld door alle ellende in de wereld als ze even naar het journaal kijken of, makkelijker nog, een of andere politieserie op televisie zien. Het gaat er heftig aan toe en ik ben van mening dat je kinderen daarvoor moet behoeden zolang als het kan. Bovendien keren kinderen zich vanzelf wel wanneer het ze te eng begint te worden. Een nachtmerrie is dan nog vaak de laatste uitbarsting van de te verwerken ervaring. Maar goed, Kijkwijzer vind de film gewoon geschikt voor 16 jaar en ouder. Ook logisch omdat ze simpelweg het advies vanaf 18 jaar niet in hun bestand hebben. A-film wilde met de komst van Midnight Meat Train daar verandering in brengen, maar kreeg nul op het rekest. "Als ze die film zo erg vinden moeten ze hem maar niet uitbrengen." Persoonlijk vind ik dat gelul van de bovenste plank omdat ik van mening ben dat zo'n beetje alles uitgebracht moet kunnen worden, als je er maar het juiste kaartje aanhangt. Vrijheid van... noem maar op! Ik ben voor! Maar volgens kijkwijzer is het allemaal maar een publiciteitsstunt. Ik denk van niet.. omdat ik het voorstel an sich nog niet eens zo slecht vind. Al heeft A-film naderhand wel het eigen advies ingetrokken.
Als filmliefhebber zie ik aardig wat films en ik let vaak even op het gegeven advies.
Ik moet toch vaak concluderen dat ik het niet altijd eens ben met kijkwijzer. Het gaat dan nog niet eens altijd om de hardheid van bepaalde scenes, maar over de directe inhoud van de film. Soms worden er zaken besproken of aan de kaak gesteld waarvan ik weet dat het menige 16-jarige boven de pet gaat.
Om nog maar te zwijgen over het woordgebruk. Als 30 plusser heb ik nogal 's het woordenboek nodig.
In tekenfilms zie je het ook vaak: er worden af en toe zinnen geformuleerd waarbij ik mezelf achter mijn oren begin te krabben. Ik heb het idee dat kijkwijzer programma's en films daar totaal niet op beoordeeld. Zolang het beeldmateriaal niet te heftig wordt is het allemaal wel prima.
Ik begrijp het punt van Kijkwijzer sowieso niet. Als A-film vind dat de film te heftig is dan mogen zij dat advies, wat mij betreft uitbrengen. Het is immers niet zo dat 16 jarigen niet in de gelegenheid kunnen komen om de film alsnog te zien. Daarbij vraag ik me ernstig af of de kassiere bij welke bioscoop dan ook om legitimatie vraagt als er een of ander broekje kaartjes wil kopen voor een of andere film. En zoja, dan laat het broekie de kaartjes door iemand anders kopen. Hoe groot is de kans dat de dikwijls 16 of hooguit 17 jarige kaartjesknipper scherp genoeg is om op te merken dat de bezoeker in kwestie wel heel erg jong is. Als het ze uberhaupt al interesseerd. Uiteindelijk draait alles om verkoop.
Emiel
|
|
Krystian Nefkens
'n Bosje Rooze
Robert Long in Memoriam
Angstzweet
Peter Brult
"De kern bevat de waarheid.
De gebeurtenissen zijn verzonnen. Maar het zou evengoed andersom kunnen zijn".
GASTENBOEK
lees en teken 't gastenboek
CONTACT
info@emielrooze.nl
|